Terremotos e normas de construção: Giulia Panedigrano sobre o papel das tragédias na melhoria da forma como construímos

Apr 24, 2023

23 de maio de 2023

A maioria das melhorias na forma como construímos ocorreu em reação a tragédias fatais, diz Giulia Panedigrano, premiada no concurso de redação RIBAJ/Future Architects 2023

Giulia PanedigranoParte II, University of StrathclydeCommended

Na noite de 17 de agosto de 1999, um terremoto atingiu o Golfo de İzmit, na Turquia, causando sérios danos às cidades próximas, chegando até Istambul. Este evento incitou um conjunto intransigente de regulamentos anti-sísmicos, motivado por acusações de que a indústria de construção turca muitas vezes priorizou o custo em detrimento da segurança. No entanto, 24 anos depois, um anúncio de notícias muito familiar foi transmitido em todo o mundo: dezenas de milhares de edifícios foram destruídos na noite de 9 de fevereiro, após o que agora é conhecido como o terremoto Turquia-Síria de 2023. '.

A área afetada (aproximadamente do tamanho da Alemanha) experimentou mais de 10.000 ondas de tremor secundário no mês seguinte: dados assustadores, que pintam um quadro de natureza implacável que nunca deixa de nos humilhar, humanos. É uma impressão que é apenas parcialmente verdadeira. Não é que não tenhamos continuamente demonstrado nossa capacidade de estender a natureza muito além de seus limites, e não nos falte a desenvoltura para lidar com tais eventos, como um rápido olhar para as estratégias anti-sísmicas tradicionais (e mais rudimentares) pode provar. Não é nenhum segredo que os edifícios que tiveram melhor desempenho durante o terremoto de 1999 foram os chamados 'himis', estruturas vernaculares turcas feitas de madeira com um simples preenchimento de alvenaria. Sua resistência a vibrações implacáveis ​​ultrapassou amplamente a de construções de concreto e aço. E pode-se olhar ainda mais para trás no tempo – afinal, os terremotos não são uma invenção do século XX.

Na verdade, era 1783 quando um terremoto devastador destruiu milhares de aldeias na Calábria, a região mais ao sul do continente italiano. Exatamente 200 anos depois, em 1983, o professor da Universidade da Califórnia, Stephen Tobriner, relembrou os eventos descrevendo o sofisticado – mas raramente discutido – sistema de construção antissísmica que foi concebido pelos arquitetos italianos da época, 'la casa baraccata'.

A resposta engenheirada ao desastre natural, projetada para resistir às reverberações de forças laterais brutas, não é o que torna o caso da Calábria notável. Na história da construção, que é uma história quase tão longa quanto a da humanidade, a maioria das melhorias na forma como construímos ocorreu em reação a tragédias fatais. Ainda assim, o sistema baraccata é atual hoje por dois motivos.

Embora as Ilhas Britânicas não tenham sofrido grandes terremotos até agora, elas tiveram uma boa parcela de encontros com outros tipos de tragédias.

Primeiro, porque os terremotos duraram meses, cientistas de toda a Europa puderam visitar a região aniquilada e isolar, entre os destroços e escombros, edifícios que ainda estavam de pé daqueles que desabaram – uma oportunidade única para analisar a resistência contra o cenário de falha de construção.

Em segundo lugar, pela primeira vez na história moderna, um estudo acadêmico coordenado foi encomendado pelo governo Bourbon, que governava a Calábria na época. O objetivo era registrar os efeitos do terremoto e desenvolver diretrizes de reconstrução. O estudo destacou as ineficiências nos métodos tradicionais de construção da Calábria, propôs soluções para esses problemas e – o mais importante – mais tarde se tornou uma política.

Naquela época, a maioria das casas da Calábria era construída de pedra ou tijolos de barro cru, materiais que não são famosos por suas propriedades antissísmicas, mas eram confiáveis ​​e fáceis de encontrar. Na verdade, eles continuaram a ser usados ​​até o século XX. O estudo propôs que, para contrariar a natureza frágil destes materiais, que sucumbiam facilmente às cargas horizontais que de repente eram obrigados a suportar, os edifícios deveriam ser concebidos como unidades; cada componente desta unidade ligada à outra, e, principalmente, reforçada por contraventamento diagonal de madeira.